udav102 (udav102) wrote,
udav102
udav102

Кого российские суды оправдывают чаще всего

Судебная статистика подтвердила сложившееся мнение, что чиновникам легче избежать ответственности за свои преступления.


Судебный департамент при Верховном суде опубликовал данные статистики за прошлый год, на основе которых сформировался рейтинг категорий преступников, имеющих наибольшие шансы быть оправданными в суде. В топе восемь позиций, и все они касаются махинаций на службе.

По статье «Получение взятки» из 1349 дел оправдательным вердиктом завершились 15 (1,1%). Из 8764 человек, которые обвинялись в преступлениях против власти и интересов госслужбы, оправданы были 88 (1%). Несколько выше процент оправданных по статье «Превышение должностных полномочий» — из 1410 обвиняемых 22 были оправданы (1,56%). Похожая статья «Злоупотребление должностными полномочиями» дает обвиняемым больше надежды избежать наказания — из 475 обвиняемых 10 были оправданы (2,11%). Еще выше шансы быть оправданным у тех, кто проходит по статье «Служебный подлог», — из 399 дел 12 закончились в пользу обвиняемых (3,01%).

Самой интересной частью этого своеобразного рейтинга стали статьи о взятках. Примечательно, что преследуемых законом за получение мзды почти в три раза меньше тех, кого обвиняют в даче взятки. Первых в 2016 году было 1349 человек, из них 15 были оправданы (1,11%). Взяткодателей набралось 3590, однако из общего тренда они выбиваются — всего 5 дел были закрыты с оправдательным вердиктом (0,14%).

Но самыми успешными оказались дела, связанные с фальсификацией итогов голосования и нарушением избирательных прав. По этим статьям и привлекают нечасто: в прошлом году, когда проходили выборы в Госдуму, было открыто 23 дела, два из них закончились оправдательным приговором (8,7%).

Некоторые эксперты склонны относить фальсификацию выборов к той же коррупции, пишет газета «Ведомости». В терминологии судов других стран даже есть термин «электоральная коррупция». В России ситуация осложняется административным ресурсом, вследствие чего махинации на выборах часто открывают путь к взяточничеству в его классическом понимании. Кроме того, по мнению сопредседателя «Голоса» Григория Мельконьянца, следователи и судьи обычно воспринимают дела по этим статьям не как покушение на основы государственного строя, а как внутренние разборки, которые не нужно выносить на публику.

Если вернуться к обозначенному кругу преступлений, получивших наибольшее количество оправдательных приговоров, то можно заметить, что общей чертой в них является отсутствие «маргинального элемента». Среди них нет убийц, насильников, грабителей и так далее. По словам представителя Верховного суда Павла Одинцова, граждане, которые проходят по делам из приведенного выше рейтинга, обычно имеют средства для того, чтобы обеспечить себя квалифицированной защитой. Именно это является залогом состязательности процесса, подчеркнул он.

В «Трансперенси интернешнл — Россия» добавляют: чаще всего по обозначенным статьям обвиняются чиновники. Они являются местной элитой и чаще всего имеют «своих» среди судей — такой же местной элиты. Зачастую привлечь госслужащего к ответственности удается, если его делом начинает заниматься вышестоящая инстанция, отметил заместитель гендиректора агентства Илья Шуманов.



Tags: суд
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments