udav102 (udav102) wrote,
udav102
udav102

Category:

Зачем Верховный суд декриминализировал «пьяные» преступления

Верховный суд РФ подтвердил, что совершение преступления в пьяном виде не должно считаться отягчающим обстоятельством.

Вместе с состоянием опьянения ВС устранил пребывание под наркотическим «кайфом» из списка отягчающих обстоятельств.

Председатель Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов видит в этом решении суда совершенно ясную коррупционную составляющую.

Состояние опьянения еще в советском УК РСФСР долгое время не числилось как отягчающее обстоятельство, оно появилось только где-то в 1970-е годы в связи с общим ростом преступлений, совершаемых „по пьянке“. А вот почему сейчас это положение решено убрать — есть сильное ощущение, что не обошлось без лоббизма со стороны заинтересованных групп влияния,
— сказал он.

Такие группы влияния, по мнению Кабанова, — это чиновники всех рангов и вообще те категории граждан, которые обозначают словом «элита» (не всегда заслуженно, а просто по должности).

Сейчас основная доля преступлений, совершаемых в состоянии опьянения, — это не бытовые убийства, а так называемые пьяные ДТП. И мы отлично знаем, что в такие ДТП то и дело попадают судьи, прокуроры, губернаторы и т. д. Но ведь в УК нет отдельной статьи „Убийство за рулем“, есть статья „Убийство по неосторожности“. Поэтому убрать состояние опьянения за рамки расследования подобных дел очень устраивает этих граждан,
— объяснил он свою версию решения ВС.

Это решение ВС — палка о двух концах, говорит член Московской коллегии адвокатов Игорь Рахмилов.

С одной стороны, это идет в русле попыток судейского сообщества и законодателей гуманизировать наш Уголовный кодекс. Но если не витать в теоретических эмпиреях, то надо признать, что последствия отмены более жесткой кары за пьяные преступления будет иметь негативные последствия,
— сказал он.

Не ладящие с законом россияне почти наверняка воспримут такую «гуманизацию» как своего рода индульгенцию. Если до сих пор преступник «задним умом» понимал, что говорить следователю «не помню, пьян был» себе дороже, то теперь этот «фильтр» снимается.

Зная менталитет россиян, я рискну утверждать, что многие правонарушители теперь будут воспринимать состояние опьянения едва ли не как смягчающее вину обстоятельство. Поэтому я не спешил бы это решение ВС приветствовать,
— заключает адвокат.


Tags: алкоголь, законодательство
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments